смешные вещи на сон грядущий.
Это мне шоб не потерять.
И да, я читаю свою ленту. Давайте всё таки ещё раз по тому же месту, вдогонку молодому человеку который не понимает чем отличается желание чем-то обладать от желания что-то понять.
Во-первых надо развести семантику аспектов и функций (я реально вижу, что люди не понимают разницу) - то есть да, ЧИ это про цель, про возможности, про суть и смысл. Но ЧИ в первой это, грубо говоря, "хочу всё понятьи обо всём подумать", то ЧИ в 4й это "а шо подумать можно было?".
Во-вторых, когда мы будем сводить их обратно, надо вспомнить про замечательного гражданина Шепетько, который описал нам свои 30 с чем-то там блоков, в которые функции объединяются. Видимо всё это время я говорил непонятно, скажу понятно:
Соционика без блоков Шепетько — это хуйня на палочке, мудацкие описания, "ученые опровергли модель А", добавление карт таро, знаков зодиака, тестов какой вы хлебушек и прочая ёбань.
Рассмотрим на примерах: Жуков натурально находится в позиции "хочу понтовые котлы", но понимания как понтовые котлы можно получить и что для того, чтобы их купить, надо много подумать, его нет. В пределе это "хочу понтовые котлы, о вон лох идёт, с него и сниму".
В противоположность, ДКХ находится в позиции "Ух ты какая интересная хренота, вот бы ей заняться". Но денег, которые он зарабатывает, хватает на аренду однушки и дошик. В пределе это "очень интересно, но не на что", и как и Жуков, который не думает о том, что можно подумать, так и ДКХ не думает о том, что можно было бы подзаработать.
ЕСТЕСТВЕННО, данные предельные варианты я взял для НАГЛЯДНОСТИ.
Перекрывает ли тут ЧС ЧИ или не перекрывает я не знаю, решайте сами.